然而，现在的情况是让 伯南克的遗产逐渐消失。


  的确，美联储在形式上仍然保持着伯南克的遗产。


  它定期公布会议纪要和 利率决议，并召开新闻发布会，还公布了对利率和QE的前瞻性指引。


  但在实质性问题上，比如对 10年期 美国 国债收益率的态度，它保持着/秘密/的 姿态。


  10年期美国国债收益率是整个 市场定价的基石。


  这是一种/保密/的态度，保留了随时 干预的姿态，但如果没有明确的沟通，也不清楚在什么情况下会进行干预。


  这在 格林斯潘时代已经。


  的做法没有太大区别。


  换句话说，美联储可以选择让10年期美国国债收益率上升到一个市场认为不可能的 高度，也可以选择在市场觉得/可以/的时候突然干预市场。


  总之，就像当年市场面对格林斯潘时一样。


  细节-完成 外汇交易所需的所有 信息，即名称、 汇率、日期和 交割点。


  贬值-一种 货币对其固定平价或区间的故意下调，通常是通过正式宣布。


  直接 报价-以固定单位的外币对 本国货币的可变金额进行报价。


  肮脏的 浮动-浮动货币，当汇率受到货币 当局的干预控制。


  宽松-价格的适度下降。


  即便中国政策 层面开始控通胀，更多也是从 信贷层面和财政层面下手，而非狭义流动性层面　　其实央行对通胀风险的 抬升已经有所应对，但这种应对不是体现在资金面或者说狭义流动性上，而是体现在信贷层面和财政层面。


  一是信贷额度的管控，二是对 地产调控的加码，三是基建的 放缓。


  　　从一季度经济结构看，支撑还是主要来自地产，那么地产接下来的走势对经济而言就比较关键。


  近期地产严控的政策频出，4月初住建部约谈广州、合肥等5个城市政府，要求坚决 遏制投机炒房，随后又有“深房理”受查、四大国有银行广州辖区内网点4月两次上调房贷利率、合肥发布楼市“新政八条”等事件，反映了政策层面遏制房地产泡沫的决心。


  不仅是政策指导，包括信贷结构的调整，也在给地产降温。


  去年以来银行偏重于投放房贷以及居民的消费贷款和经营性贷款，对房地 产销量 起到了较大的支撑作用。


  如果未来开始限制房贷额度以及严查消费贷和经营贷流向房地产，那么居民杠杆将会有所回落，对地产销量也会起到抑制。


  年初以来，地产新开工已经有所放缓。


  如果地产销量开始下降，对地产开发商的资金会起到进一步 收紧的效应，倒逼开发商拿地更谨慎。


  前端的地产投资减弱也会开始传导到钢铁和水泥等工业品价格。


  近期人口数据迟迟未公布，也引发了市场和网民的热议。


  近些年高房价等因素推动下，生育成本不断抬升，人口增长明显放缓。


  因此从推动人口重回增长的角度讲，控地产也已经成了箭在弦上不得不发，最新政治局会议也首次提及“防止以学区房等名义炒作房价”。


  　　同时另一边，控政府杠杆引导下，基建层面的管控边际也有所收紧。


  3月底国务院办公厅转发国家发展改革委等单位《关于进一步做好 铁路规划建设工作意见》的通知，其中明确指出，到2035年，使铁路网络布局结构更加优化完善，铁路债务规模和负债水平处于合理区间，该通知被外界解读为高铁、地铁项目可能面临收紧。


  该通知下发后，山东、陕西部分铁路项目建设暂缓。